|
我看H/R ---yuuboo
最近对H/R谈论的挺多，这里也谈一下我的看法
讨论中，有一些观点我不同意
1，认为H/R不能称为一种战术
H/R从一代开始就是一个优秀的战术
在一代，二代乃至三代的1。0版都可以说是屡试不爽
直到1。1版以后，由于增加了移动力的限制
它的威力和适用范围才大大减低
值得一提的是，单机打记录，H/R可是必不可少的
否则一天GOOD TO GO，做梦
2，认为允许H/R会让玩家的打法变的单调
这个观点基于两个原因，一个是H/R大大加强魔法英雄的威力，另一个是举出了元素族过于强大的例子
首先我认为，元素族的例子不能成立
原因很简单，元素族本身就是一个强大的过分的设定，与H/R没有直接关系
元素族里最强的两个英雄一个是魔箭一个是火墙
由于初期的发展极快，加上整个种族生物比较不禁打
因此，决定了元素必须速战速决
在这种情况下，元素使用H/R的机会并不多
反而是对手倒是有更多的使用机会
可以预言
在四代，元素的设定绝对会有所减弱
对于第一条理由所说的事实，我承认
但是我不认为这是应该限制H/R的理由
由于三代相比较二代的设定变化
三代更要求的是兵团作战
而事实上，一些以力量见长的种族
部分较高级招兵建筑的建设要求很低
如兽人，一周之内就可以稳起大鹏穴
而以魔法见长的种族（不算元素）
如黑龙与泰坦城，想起三四级都是比较痛苦的
在资源匮乏的情况下，第二周结束前能造好都算不错了
（200%难度下）
而第一二周的发展对整个战役至关重要
在这种情况下，第三四周双方的实力对比相差很远
以上还只是一个方面
以前我一直持有一个观点
就是力量走威武，魔法性轻灵
以硬碰硬，魔法一定不敌力量
更别说本身实力还差一截的情况
H/R作为魔法英雄的一个使用策略
正是弥补其力量欠缺的重要手段
限制H/R的使用
就是逼使魔法英雄以其短与力量英雄之长对抗
这带来的结果，只能是大家更愿意使用力量英雄
对于对战中，常常都会有一些限制
其实我觉的没有必要
一个是降低了游戏的娱乐性
另一个无论是那一种被限制的东西
其实都有可以抗衡的对立存在
例如招魂与外交，对抗他们的最佳打法就是H/R
H/R的使用，最终还要靠金子作后盾
魔法塔里出强力魔法的机会毕竟不多
因此H/R的使用并非可以无限
由于移动力的限制，不要攻城前不要靠城太近，不给对方多次H/R的机会
隔壁还有人说，要对H/R作额外限定
第二天才能招出，我绝对反对
降低士气，基本同意，不过是由于英雄自己感到羞耻？天，那叫灵活运用战术
我认为较好的限定，应该是对战中不允许投降---一直以来，我都以为对战中，是无法选择投降的，看了帖子才知道，原来可以投降，而且对方还没有拒绝的权利，这是个不太合理的设定
Aqiao:从战术的角度去讨论H/R，我喜欢这样的评论。
|
我又来凑热闹了 ---水云
是不是一种战术这个没必要讨论，我们最终目的是研究它的利弊来决定应该采用与否，而不是作为一种学术来讨论它的定义。
对于元素这个你说得有点混乱了，元素是必须速战速决（大军团作战不利），但怎么会因这个原因而说“反而是对手倒是有更多的使用(H/R)机会”呢？
可以说，除非是元素对元素，否则没多少人敢在元素英雄面前H/R的，极少种族有比元素快的兵，采用H/R这个战术决定你不能用强兵上阵，
而用7队单兵的话不能保证先动，对方一个大加速就能把你扼杀。H/R的前提就是要有速度优势+强魔法。不要说你用什么垃圾兵都能用来H/R，那只能用来打电脑。
元素英雄强不是因为个别英雄的特技，而是魔法英雄3/3和第二技能的设定，改为3/2或2/3就差很多了。第二技能也没有废技能，水火怎么差都有点用，起码能让魔箭省一点mana。
下面这一段就更不知所言了，H/R是强化魔法英雄，但你讨论的却是种族，依你之言：塔城与地下城在兵力上完全无法跟野人对抗咯？塔城跟地下城必须用魔法英雄（的H/R）才行？用力量英雄就会“实力相差很远”？要是选野人招出一个不错的魔法英雄去打选地下（塔）城而培养力量英雄，是不是就一面倒了？
对战跟单机不同，如果你认为应该无所限制的话只能说明你在这方面欠缺理解。众所周知：我不喜欢限制对手，通常都是让对手优先选择一切条件。但这并不代表就没了规则，正因为我知道只有让对手先选才更加公平，我才这么做。跟meiers打我可不会这么客气。所有对战的游戏前提必须是公平均衡。H/R，4th
hero等等这些因素，不是说用了就无敌，就不公平，可以双方都选用。但这些比起不用的就占着明显优势了，你说比赛时对方会不会为了娱乐而放异这些因素？结果很浅显：每个人都用！
H/R是要以经济为基础，也能尽量避免，但这不等于没这回事了，闪电魔箭的H/R无足轻重，要是连闪末日爆裂等，那是一次就足以扭转局势的。虽然出现的机率不大，但不等于不存在。使用H/R者有没有负面效果？没有！正因如此，虽然不是绝对能占便宜，但不吃亏已经足以令所有人都喜欢用了。
怎么制定H/R才合理那是空谈，决定权在3DO，没必要讨论。
Aqiao:不对吧，设计者应该考虑玩家的意见去修正游戏。可惜我的英文不好，否则一定把大家的意见翻译成英文发给3do
为什么3DO会有“不能拒绝投降”这样不合理的设定？想了解这个问题就要我们去了解西方的历史文化了，我是不太明了，只记得DP说过，那时打仗俘虏了人，只要对方出得起钱（牛羊），就可以赎回，没赎回的通常是沦为奴隶，不象古中国那样，TMD放了你还不是放虎归山，宰了再说。
Aqiao:“不能拒绝投降”是否合理，应该从游戏的角度去考虑，游戏的平衡性高于游戏所要表达内涵的历史真实性和象征性。其次，如果真的从历史文化的角度去分析，就更不合理了，西方历史上打仗俘虏了人，难道是由对方提出投降条件的吗？
|
|